> Bonsoir, > Mon fils Léo (18 ans) et trois de ses camarades ont été interpellés jeudi, > placés 24 heures en garde à vue et condamnés à trois mois de > prison avec sursis pour avoir participé à la manifestation devant le lycée > Roosevelt Jeudi 19., lors de la visite de F. Fillion, venu présenter la > réforme des lycées. Ci dessous un lien vers le site de FR3 qui donne l’info > avec un premier commentaire laissé par le père de Léo . > > > Si vous souhaitez soutenir Léo et ses camarades , sans aucune obligation > bien sûr, rien d’autre à faire que faire circuler à votre tour ce message à > votre carnet d’adresses. > Mardi matin à 10 heures a lieu à Reims devant la maison des syndicats une > manifestation organisée pour le jour de grève dans l’éduc nationale. > les étudiants que nous avons rencontrés hier vont s’y joindre pour protester > contre la répression policière dont les 4 jeunes innocents ont été victimes, > c’est pour ceux qui le souhaitent et le peuvent une autre manière de montrer > sa solidarité... > Merci à tous , amitiés > Marie-Paule et Georges Belenguier > > > > > Récit d’une bavure policière. > > bonjour > j’apporte ce jour le témoignage d’un père de famille dont le fils est passé > en comparution immédiate suite à cette manifestation et a été condamné à 3 > mois de prison avec sursis après avoir passé 24h en garde à vue. > Mon fils Léo Belenguier a 18 ans donc majeur et il est étudiant en fac > d’histoire à Reims. > Il n’est pas inscrit à un parti politique et s’est rendu à la manif par > solidarité avec ses camarades et amis du lycée Roosevelt. > Il a un casier judiciaire vierge, un attachement profond aux valeurs de > justice et de solidarité doublé d’un tempérament doux et pacifiste. Il > s’intéresse à l’actualité politique en tant que personne majeure porteur > d’un droit de vote particulièrement en ce qui concerne ses pairs. > Mon fils a déjà participé à des manifestations et n’a jamais commis aucune > violence ni exaction d’aucune sorte allant même jusqu’à redresser des > containers de poubelles en déplorant ces actes susceptibles selon lui de > discréditer les actions menées. > C’est ce même jeune garçon qui s’est fait interpeler et menotter jeudi après > la manifestation au cours d’une rafle commise par la BAC alors qu’il > attendait assis sur un plot pour reprendre son vélo garé devant le lycée, > alors que la manifestation était terminée et qu’il avait demandé aux CRS à > quel moment son vélo serait accessible. > Cette arrestation brutale est motivée par l’ accusation d’avoir jeté des > pierres sur les policiers pendant la manifestation avec soi disant pour > preuve une vidéo le montrant distinctement. Mon fils fort de son innocence a > demandé aussitôt à voir la vidéo qui le mettait en cause. > Il a été placé en garde à vue pour 24 heures, sans jamais pouvoir visionner > ce document qui était sensé l’accabler. La raison en était, d’après la > police que la vidéo était sous scellés pour le tribunal. Après 24 heures de > garde à vue traumatisantes (refus de l’informer de notre connaissance de sa > situation, annonce que sa garde à vue pouvait être prolongée s’il niait, > refus de nous contacter pour que nous communiquions aux forces de l’ordre > les coordonnées de notre avocat...),il a été jugé en comparution immédiate > qu’il a acceptée pour éviter de se retrouver en "préventive" chantage odieux > qui ne lui laissait d’autres choix que le procès expéditif ou la prison. Il > n’a rencontré son avocat commis d’office que quelques minutes avant d’entrer > dans le prétoire ce qui laisse perplexe sur le temps accordé pour préparer > sa défense . > Malgré la demande des avocats et des inculpés, malgré l’absence complète de > preuves (le seul témoignage écrit est celui du policier blessé qui disait > n’avoir reconnu personne et expliquait que les jets de pierre venant de > l’arrière de la manifestation ne leur étaient pas imputables puisqu’ils > étaient sur l’avant )et malgré les dénégations des quatre inculpés, cette > bande vidéo n’a jamais été présentée à quiconque et le procès s’est conclu > par une peine de sursis de trois mois pour chacun alors même qu’aucun témoin > n’avait été entendu et qu’aucune preuve n’existait. > La conclusion de tout cela dépasse ce qu’un citoyen français peut imaginer : > la condamnation sans preuve d’un innocent pour l’exemple, > un traumatisme psychologique évident provoqué par une garde à vue visant > prioritairement à faire d’un innocent un coupable à coup d’intimidation et > de brimades de toutes sortes : autorisation d’aller aux toilettes plus d’ > une demie heure après la demande, nuit passée dans des conditions d’hygiène > épouvantables , refus d’appeler les parents pour le choix de l’avocat, refus > des policiers du commissariat de Reims alors que je me suis rendu sur place > sur leur conseil ,de me donner les informations sur les suites de la garde à > vue jusqu’à la comparution immédiate après avoir soufflé le chaud et le > froid et m’avoir donné des informations erronées ou contradictoires, refus > du tribunal de prendre en compte l’absence de preuves et au final une > condamnation avec sursis mettant directement en péril l’accès à la vie > professionnelle de mon fils au terme de ses études. > J’espère que beaucoup de parents auront accès à cette information pour > s’alarmer des conséquences désastreuses d’une politique sécuritaire et > paranoïaque capables de briser la vie d’un jeune homme jusque là libre et > heureux. > > Georges Belenguier > > Louis Trabut > tél : 33 - (0)6 13 44 51 86 >