BIENVENUE SUR PSYCHOLOGUESENRESISTANCE.

Où en est-on de la lutte pour la survie du métier de psychologue ?

psycho — 2010-09-07T06:39:00Z

"D'un œil, observer le monde extérieur, de l'autre regarder au fond de soi-même."Amedeo Modigliani, peintre et sculpteur .

Voilà, ci-dessous, les buts du syndicat national des psychologues :

ADHERER AU SNP, C'EST :
Défendre le titre et l'autonomie de la profession
Exprimer votre voix pour orienter l'avenir de la profession

Partager et échanger pour rompre l'isolement professionnel

LE SNP AGIT :

défense du titre et contribution à la mise en place d'une liste professionnelle
Action pour le maintien de la profession de psychologue dans le champ des sciences humaines et hors professions de santé
Mobilisation en faveur de la protection du public par la vigilance portée sur des sujets sensibles : psychothérapie, prévention de la délinquance...
Mise à l'étude et engagement dans la création d'un Ordre professionnel des psychologues"

Croyez vous qu'en réclamant le titre de psychothérapeute, ils défendent le titre de psychologue ? : NON , le syndicat participe au démantélement de la profession de psychologue, alors que le titre a tout juste 20 ans. Vous aurez remarqué comme beaucoup que le SNP, depuis le congrès du dit syndicat ,en 2006, à Paris, a mis en avant la création d'un ordre , alors que se préparait ce projet de création d'un nouveau métier dans la Fonction Publique Hospitalière. Les forces du syndicat en été employée à aller dans une direction opposée aux attaques lancées par le Direction Générale de la Santé, qui pourtant publiait un certain nombrs de textes préfigurant la situation actuelle. L'engagement dans la création d'un ordre n'était pas un objectif vital, compte tenu que cela devait prendre des années et que les ordres sont plutôt en voie de disparition avec le processus d'uniformisation européenne. Vous remarquerez que le projet de déconstruction du métier de psychologue, est concommittent au divorce entre le SNP et la FFPP dont la mission était de fédérer les psychologues pour "une évolution ambitieuse du métier de psychologue dans les établissements de santé" .

Nous pouvons rappeler les ambitions de la FFPP :

"La conscience de nous …dans le souci des autres Se reconnaître ensemble comme professionnels au service d'une même Science humaine, riche et complexe, dans les fondamentaux communs et indissociables dont le Code de déontologie est la clé de voûte,
S'organiser dans l'intelligence des cultures et des références partagées, -Valoriser et renforcer le cadre identitaire,
Rassembler les psychologues à titre individuel et réunir les associations et les organisations, dans la reconnaissance de la diversité des pratiques, de la multiplicité des méthodes, de la pluralité des modèles de référence et des spécificités des champs d'exercice,

-Pour mieux servir le public, mieux écouter les patients, mieux analyser les situations, mieux conseiller les groupes sociaux et les institutions, et davantage travailler dans le souci des autres …. la FFPP a de grandes ambitions pour les psychologues."

Les intentions sont tout à fait PERTINENTES en termes de défense de la profession et de la discipline, mais la réalité contredit toutes ces intentions. La FFPP s'est associée au SNP pour réclamer un traitement équivalent AUX PSYCHIATRES en termes de formation pour obtenir le SURTITRE DE PSYCHOTHERAPEUTE. Ce titre est un cheval de troie de l'OPA médicale , exceptionnel pour transformer la profession de psychologue dont le creuset de formation sont les sciences humaines,(dont tout le monde se recommande) en psychologue psychothérapeute médicalisé, dont la formation sera du côté du médical.(Cf rapport Couty).Les intentions du snp sont claires ;" hors professions de santé"ils ne souhaitent donc pas la tutelle médicale.

Etre à ce point dans la contradiction nous parait relever en apparence de la confusion ou du machiavélisme mais en réalité d'une vaste reconstruction des conceptualisations qui opérent dans les pratiques psychologiques. Une hypothése simple pourrait etre que le divorce , non résolu en 2006 entre les membres d'une même organisation d'origine, engendrerait une guerre de tranchée pour le partage des biens, des missons, des enjeux, des conceptualisations de l'activité psychique et de la souffrance psychique...et aboutirait à ne plus voir le monde autour de soi pendant un temps. Il se pourrait que ce divorce concrétise une délimitation entre psychologue subjectiviste et objectiviste. On observe un durcissement des positions entre la psychologie objectiviste et la psychologie subjectiviste. Nous avons là une illustration de la redéfinition des idéologies qui oeuvrent dans la prise en compte des nouveaux besoins en santé psychique. Les débats enflammés sur les forums montrent que la FFPP et ses jeunes adhérents se laissent séduire par un médicalisation possible des psychologues et par les neurosciences... Les travaux d'Emile Jalley font la démonstration de cette différence entre psychologie objectiviste et psychologie subjectiviste au niveau des enseignemnts universitaires. Les institutions sont le reflet d'une prise de pouvoir des psychotechniciens en neuropsychologie sur les psychologues clinicien en psychopathologie et ça ne fait que commencer. Il n'y a pas lieu de renoncer à une profession ancrée dans les sciences humaines, dans la psychanalyse , qui a beaucoup apportée au public jusque là. Il y a de la place pour tout le monde ! Alors résistons , faisons le savoir à nos organisations, SAUVONS LA CLINIQUE ET SAUVONS LA PROFESSION DE PSYCHOLOGUE !

Psychologuesenresistance

Le travail à coeur

psycho — 2010-09-06T06:29:13Z

Point de vue de première importance dans entretien publié dans la Nouvelle Vie Ouvrière, le magazine de la CGT.

un « fou », est d'abord un homme !

psycho — 2010-09-02T11:04:14Z

Appel contre les soins sécuritaires Signez l'appel en ligne ! http://www.maiscestunhomme.org/

Voir en ligne : http://www.maiscestunhomme.org/

CIRCULAIRE N°DGOS/RH4/2010/142 du 4 mai 2010 relative à la situation des psychologues dans la fonction publique hospitalière

psycho — 2010-08-28T07:58:00Z

Ancienne circulaire : Circulaire DH/FH3/92 nº 23 du 23 juin 1992 : http://www.psychologuesenresistance...

CIRCULAIRE N°DGOS/RH4/2010/142 du 4 mai 2010 relative à la situation des psychologues dans la fonction publique hospitalière mardi 3 août 2010, par Ministère de la santé et des sports

Direction générale de l'offre de soins > Sous-direction des ressources humaines du système de santé >> Bureau de ressources humaines hospitalières

Personne chargée du dossier : Elodie Soudès tél. : 01 40 56 76 66 fax : 01 40 56 50 89 mél. : elodie.soudes@sante.gouv.fr

La ministre de la santé et des sports à Mesdames et Messieurs les directeurs des Agences Régionales de santé (pour information) Mesdames et Messieurs les directeurs d'établissements (pour mise en œuvre)

Validée par le Secrétaire général, pour le CNP, le 16 avril 2010 - Visa CNP/SG 2010-15

Date d'application : immédiate NOR : SASH1012137C Classement thématique : Etablissements de santé- Personnels

Résumé : Recrutement et temps FIR des psychologues de la fonction publique hospitalière

Mots-clés : psychologues, recrutement, temps FIR

Textes de référence : Loi n°83-634 du 13 juillet 1983 portant droit et obligations des fonctionnaires, ensemble la loi n°86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière (FPH) Décret n°91-129 du 31 janvier 1991 modifié portant statut particulier des psychologues de la fonction publique hospitalière. Décret n° 2002-9 du 4 janvier 2002 relatif au temps de travail et à l'organisation du travail dans les établissements mentionnés à l'article 2 de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière.

Textes abrogés ou modifiés : Circulaire DH/FH3/92 n°23 du 23 juin 1992 relative à l'application du décret du 31 janvier 1991 portant statut particulier des psychologues de la fonction publique hospitalière

Annexes : annexe 1 : Compte rendu individuel de l'utilisation du temps de formation, d'information et de recherche.

Les psychologues de la fonction publique hospitalière constituent un corps classé en catégorie A.

La présente circulaire a pour objet de répondre à des interrogations récurrentes relatives à leur statut.

I Recrutement des psychologues dans la fonction publique hospitalière

La situation des psychologues de la fonction publique hospitalière me conduit à rappeler le principe selon lequel les emplois permanents à temps complet ont vocation à être occupés par des fonctionnaires. Toutes les diligences nécessaires doivent être prises afin de s'assurer que les fonctions de psychologue soient exercées par les titulaires du corps correspondant. J'ajoute que le maintien de psychologues titulaires dans les emplois permanents à temps complet permet leur intégration durable dans un service, ce qui contribue à améliorer le service rendu au patient.

Tout poste déclaré vacant doit donc faire l'objet d'une publication préalable, afin que les candidats souhaitant bénéficier d'un changement d'établissement soient en mesure d'avoir connaissance des postes vacants et, le cas échéant, de se porter candidats. Tout poste ainsi publié et demeurant vacant doit pouvoir être pourvu par concours de recrutement dans le corps des psychologues de la fonction publique hospitalière.

Dans la mesure où des postes à temps non complet seraient ouverts dans plusieurs établissements géographiquement proches, je vous encourage à ouvrir un poste à temps plein dans l'optique de recruter un psychologue fonctionnaire. Celui-ci pourra ensuite partager son temps de travail entre les deux établissements par le biais d'une convention de mise à disposition signée par les deux établissements ainsi que par le psychologue intéressé.

II Dispositions relatives au temps de travail des psychologues

Le temps de travail des psychologues, personnels de la fonction publique hospitalière est régi par le décret du 4 janvier 2002 dont les références sont rappelées ci-dessus. A ce titre, si les obligations hebdomadaires de service des psychologues sont fixées à 35 heures par semaine, les psychologues titulaires de la fonction publique hospitalière peuvent opter pour un régime de décompte en jours. Leurs obligations de service sont dans ce cas égales à 208 jours par an.

Comme tous les personnels, les psychologues sont, durant leurs obligations de service, sous la responsabilité du directeur chef d'établissement. Celui-ci doit s'assurer que les psychologues titulaires bénéficient des conditions nécessaires à l'exercice de leurs missions telles que celles-ci sont mentionnées à l'article 2 du décret du 31 janvier 1991 susmentionné.

Les missions dont leur décret statutaire investit les psychologues comportent deux types de fonctions : une fonction clinique qui peut s'adresser à des personnes ou à des groupes et fait appel aux méthodes, moyens et techniques correspondant à la qualification issue de la formation reçue par les psychologues, ainsi qu'une fonction de formation, d'information et de recherche, couramment appelée « temps FIR ». Ledit « temps FIR », qui est une démarche personnelle du psychologue, comprend les activités d'évaluation par évaluation mutuelle ou toute autre mesure spécifique, d'actualisation des connaissances, la réalisation de travaux de recherche, de collaboration à des actions de formation ainsi que d'accueil d'étudiants en psychologie effectuant un stage hospitalier.

Je vous précise toutefois que les activités liées au temps FIR ne peuvent donner lieu à rémunération autre que celle liée au service fait du fonctionnaire dans le cadre de ses obligations de service.

Il appartient aux chefs d'établissement de s'assurer que les psychologues titulaires de la fonction publique hospitalière sont en mesure d'exercer effectivement l'activité clinique d'une part, et l'activité dite « temps FIR » d'autre part. A ce titre, une répartition envisageable des fonctions pourrait s'effectuer sur la base de 2/3 du temps de travail consacrés aux fonctions cliniques et 1/3 de ce même temps de travail consacré aux activités de formation, d'information et de recherche.

Cette recommandation est bien sûr à adapter par le chef d'établissement selon le contexte local et les spécificités des services au sein desquels les psychologues sont conduits à exercer leurs fonctions.

Comme indiqué plus haut, les psychologues demeurent sous la responsabilité du directeur de l'établissement employeur pendant la totalité de leurs obligations de service. A ce titre, si une partie du temps FIR s'exerce en dehors de l'établissement, les établissements employeurs sont dans l'obligation de délivrer un ordre de mission au psychologue. Celui-ci a l'obligation de signaler son absence de l'établissement en sollicitant une autorisation préalable d'absence. J'attire votre attention sur le fait que les psychologues titulaires de la fonction publique hospitalière doivent bénéficier de facilités pour exercer leur temps FIR, qui reste une démarche personnelle. A ce titre les autorisations préalables d'absence devront être largement accordées, sous réserve d'une anticipation suffisante afin que cette absence puisse être prise en compte lors de l'élaboration des tableaux de service. Il n'est en effet pas envisageable que l'organisation des activités FIR se fasse au détriment des besoins du service et de l'accueil des patients.

III Modalités du compte rendu du temps de formation, d'information et de recherche

L'activité FIR s'exerce sous la responsabilité et l'autorité du directeur de l'établissement. Dès lors les psychologues doivent rendre compte de l'utilisation de ce temps FIR. Ce compte rendu s'effectue au moyen du formulaire joint en annexe à la présente circulaire. Je tiens à préciser qu'à l'exception du nom du psychologue rendant compte de l'utilisation du temps FIR, le formulaire ne doit comporter aucune autre information nominative.

Afin de disposer, au niveau national, de données récentes et actualisées sur le temps FIR et son utilisation par les psychologues de la fonction publique hospitalière, un échantillon représentatif d'établissements sera contacté par la Direction générale de l'offre de soins pour répondre à une enquête. C'est pourquoi il convient de diffuser auprès des psychologues titulaires le formulaire de compte rendu que ces derniers pourront remplir au regard de leur activité de formation, d'information et de recherche du 1er semestre de l'année 2010.

IV Bénéfice du temps de formation, d'information et de recherche Le temps de formation, d'information et de recherche est un temps prévu par le décret portant statut particulier des psychologues de la fonction publique hospitalière. Je vous rappelle que les établissements n'ont pas obligation d'accorder aux psychologues contractuels le bénéfice des dispositions du décret statutaire, ces derniers se trouvant vis-à-vis de l'établissement dans une relation contractuelle et non dans une relation de type réglementaire. A ce titre, les psychologues contractuels n'ont pas vocation à bénéficier des dispositions relatives au temps FIR.

Vous voudrez bien me faire connaître les difficultés d'application que soulève la présente circulaire.

Pour la ministre et par délégation La directrice générale de l'offre de soins, Annie PODEUR

Voir en ligne : http://www.legislation-psy.com/spip...

Plus fort que psychologue : psychologue-psychothérapeute ?

psycho — 2010-07-24T07:12:00Z

Nous avions initialement envoyé ce courrier en juillet 2009 au SNP , à la FFPP , courrier resté sans réponse !! voila la suite

SNP : IMPACT DU TITRE DE PSYCHOTHERAPEUTE SUR LA PROFESSION le 18/7/2010 15:51:32 (282 lectures) S o i r é e - d é b a t e x c e p t i o n n e l l e Vendredi 3 décembre 2010 de 18h à 21h IMPACT DU TITRE DE PSYCHOTHERAPEUTE SUR LA PROFESSION

Oui, vous avez bien lu, le SNP s'inquiétera au mois de décembre de l'impact du titre de psychothérapeute, que nous avons déjà qualifié de désastreux sur la profession.Soit ils ne lisent pas ce que leurs collégues écrivent, soit ils se moquent du monde. Le snp n'a jamais daigné répondre à une question posée par l'intercollége des psychologues de Franche Comté en juillet 2009, relayée par le journal des psychologue en 2010. Le feu a pris, les dégats sont là et ils se posent des questions anachroniques. C'est encore pire que ce que l'on pouvait imaginer ! Messieurs les universitaires qui participez à ces journées décalées, vous rendez vous compte du côté surréaliste de la situation ? psychologuesenresistance.

mai 2010

la suite de l'article 52 modifié par la loi n° 2009-879 du 21 juillet 2009 sur le nouveau titre de psy¬chothérapeute et l'introduction, dans le champ de la santé, d'un futur métier de psychothérapeute « psychologue », l'inter-collège des psychologues de la fonction publique hospitalière de Franche-Comté a interpellé le SNP et la FFPP, dans une lettre envoyée en juillet 2009, « sur les questions et les enjeux que soulève la mise en place de ce métier, labellisé profession de santé médicalisée. Cette introduction intervient en remplacement du métier de psycholo¬gue qui, par décret, a une mission de soins dans le champ de la santé tout en n'étant pas une profession de santé ». Leur courrier attire l'attention sur ce qui, dans cet article de loi, apparaissait de prime abord comme une garantie, mais qui leur semble pernicieux : « A la suite de la création du nouveau titre de psy¬chothérapeute "psychologue", notre ana¬lyse de la situation des psychologues de la fonction publique hospitalière [...] nous amène aux conclusions et questions sui-vantes : Le SNP - comme il est rappelé en quatrième de couverture de Psychologues et psycholo¬gie de juin - entend défendre un titre unique. Or, l'avènement du psychothérapeute, lequel sera plus titré que le simple psycho-logue, crée un surtitre pour un profession¬nel qui relève de la logique médicale (psy¬chothérapie sur ordonnance du médecin) et échappe, de fait, au champ de la stricte psychologie. Selon vous, ces psychologues-psychothérapeutes seront-ils hors champs des missions de défense du syndicat ? Devant cette entreprise de type OPA sur la psychologie par la médecine où les psychologues devront faire allégeance aux médecins prescripteurs, quelle(s) position(s) pensez-vous tenir et, le cas échéant, quelles actions le syndicat envi¬sage-t-il de déclencher pour la défense du statut de cadre concepteur du psycholo¬gue ? Le SNP prévoit-il de demander à tous les psychologues de la fonction publique hospitalière un boycott général de la demande du titre de psychothérapeute ? » Étonnés par le silence des organisations sollicitées sur cette question identitaire, Aurore Gribos, Jean-Paul Aubel et Paul Boissenin * soumettent leur « interrogation à tous les psychologues des hôpitaux, afin de les alerter sur le danger immi¬nent que représente, pour notre profes¬sion solidement ancrée dans les sciences humaines, ce "métier" médicalisé. Face à ce projet, nous appelons à une mobi-lisation pour envisager une action com-mune et responsable. Il s'agit de développer notre profession dans le champ qui est le nôtre, les sciences humaines, et du langage et d'améliorer notre contribution aux soins psychiques dans le champ de la santé. »

*Correspondants de l'intercollège des psychologues des établissements de santé de la région Franche-Comté. http: www.psychologie-psychologues.fr

Six ans après : le décret ;Décret relatif à l'usage légal du titre de "psychothérapeute",de P Conrath et D Goetgheluck

psycho — 2010-07-23T17:19:00Z

Les organisations de psychologues s'obstinent et ne corrigent pas l'angle mort qu'ils ont depuis un certain temps sur la problématique de la profession engendrée par l'introduction du titre de psychothérapeute dans la loi HPST. Quelques voix s'élévent pour dire le désastre futur pour la profession de psychologue. Je vous recommande le texte de P Conrath et D Goetgheluck, paru dans le JDP:Titre de psychothérapeute. Six ans après : le décret ;Décret relatif à l'usage légal du titre de "psychothérapeute" : incompétence légalisée pour tous de Ph Grosbois ; Pour une évolution ambitieuse du métier de psychologue dans les établissements de santé Non à la déréglementation du métier de psychologue de JP Aubel.
En demandant le titre de psychothérapeute et la suppression de l'annexe, nous faisons disparaitre une profession, psychologue , pourquoi s'obstiner à faire ce que les hauts fonctionnaires de la DGS avaient anticipé : nous mettre devant un choix paradoxal et nous pousser à demander le titre. ils sont en passe de réussir avec le concours des organisations de psychologues. Les nouveaux "psychopeutes" seront des auxilaires médicaux, ce que nous ne sommes pas actuellement bien loin de la même. Pensez vous que les psychologues praticiens ont une tribune ? Non les différentes organisations , citées dans le communiqué , prouvent qu'ils continuent à vouloir le titre de psychothérapeute.

J'ai le sentiment que la direction de la contestation est menée par les universitaires pour “sauver la clinique” psychanalytique et psychopathologique (ils veulent sauver leur enseignement) de même que les organisations sensées représenter la profession n'ont plus de lien vivant avec les psychologues praticiens. Plus personne ne se préoccupe de la profession de psychologue qui est la cheville ouvriére de la clinique psychanalytique et psychopathologique. L'enjeu est énorme , en ignorant une partie du probléme,ils se rendent responsable de la disparition d'une profession. Ah s'ils pouvaient simplement poser le probléme, chercher des infos et peut etre envisager quelque chose avec les particiens !!

A lire aussi dans le JDP, le texte « Titre de psychothérapeute » : attention à la confusion des genres...Brigitte Guinot et Benoît Schneider Coprésidents, pour le bureau fédéral de la FFPP Cela témoigne que les organisations naviguent à vue, demander l'annulation de la dispense de formation pour l'obtention du titre de psychothérapeute alors que dans ce texte la FFPP parle de l'inqiétude légitime des psychologues. " sera prise en compte par la FFPP dans les choix qu'elle aura à poser mais elle ne peut, au nom de la défense des psychologues, accélérer un processus qui les déqualifie dans ses effets opératoires et dans ses exigences éthiques. Ne créons pas notre propre malheur. D'autres voies sort à mettre en chantier. Y sommes-nous préts ?"
La réponse est oui, à condition que les organisations prennent en compte dans les décisions d'actions à venir, et mettent en priorité urgente la question de la survie de notre profession et s'engagent fermement à lutter à l"'artillerie lourde" contre la création de cette nouvelle profession de psychothérapeute. Ca n'est pas possible autrement, le feu a gagné du terrain.

Psychologuesenrésistance

Le 7 juillet 2010 COMMUNIQUE

Décret réglementant le titre de psychothérapeute : Les psychologues se concertent et agissent Nous, organisations associatives et syndicales représentant les psychologues, nous sommes concertées pour décider des actions à mettre en place afin de dénoncer le décret relatif à l'usage du titre de psychothérapeute. Pour rappel celui-ci préconise dans son annexe des modalités de formations complémentaires concernant des enseignements et des stages déjà inclus dans la formation initiale. Plusieurs initiatives sont d'ores et déjà retenues et en cours : Rencontres avec les ministères de la Santé et de l'Enseignement Supérieur, afin d'expliciter nos positions et d'y porter la parole des plus de dix mille professionnels et 71 institutionnels signataires à ce jour des motions/pétitions : « Réaction de protestation au décret relatif au titre de psychothérapeute » disponibles aux adresses :

· http://www.motion-petition-decret-p...

· http://www.sante.cgt.fr/spip.php?pa...

· Etude de la faisabilité d'un recours juridique dans le cas où nous ne serions pas entendues par les ministères concernés. D'autres actions sont en cours de réflexion et seront, si nécessaire, lancées le moment venu. Contacts : SNP 40 rue Pascal Porte G 75013 PARIS Jacques Borgy, Secrétaire général : snp-sg@psychologues.org 06 82 16 44 71 FFPP 71 avenue Edouard Vaillant 92774 Boulogne Billancourt cedex copresidents@ffpp.net 06 81 56 47 13 SIUEERPP 35 rue Elisée Reclus – 93300 Aubervilliers Alain Abelhauser, Président & Mohammed Ham, Secrétaire Général mohammed.ham@wanadoo.fr ou abelh@wanadoo.fr 06 11 63 86 88 UFMICT CGT ufmict@sante.cgt.fr SFP 71 av. Edouard-Vaillant 92774 BOULOGNE cedex gerard.guingouain@uhb.fr 01 55 20 58 32 UNSA LORET JC Secrétaire Général UNSA santé et sociaux

unsa.picardie@wanadoo.fr et unsa@ch-stquentin.fr

TEL : 03.23.06.74.70

Besoin d'utopie

psycho — 2010-07-14T04:58:01Z

Transmis par D Vinter

Eduardo Galeano écrivait à propos de l'utopie : « Elle est à l'horizon, dit Fernando Birri. Je me rapproche de deux pas, elle s'éloigne de deux pas. Je chemine de dix pas et l'horizon s'enfuit dix pas plus loin. Pour autant que je chemine, jamais je ne l'atteindrai. A quoi sert l'utopie ? Elle sert à cela : cheminer. »

Besoin d'utopieStupéfiant paradoxe ! Le néolibéralisme étale tous les jours sa faillite : la suraccumulation des richesses s'accompagne d'un nombre croissant de pauvres et de chômeurs ; la spéculation provoque la crise la plus grave depuis 1929 ; la logique du profit menace jusqu'à la survie de l'espèce. Et pourtant le système tient bon.

Cette contradiction s'explique — après les années Thatcher, Reagan et… Mitterrand — par l'événement qui, voici plus de vingt ans, bouleversa le cours de l'histoire : la chute du mur de Berlin. La victoire de l'Occident dans la guerre froide précipita la fin du camp socialiste, dont l'Union soviétique, forte de son rôle dans l'écrasement du nazisme, avait considérablement étendu l'empire. Mais elle porta aussi un coup sévère, peut-être mortel, à l'idéal communiste, perverti par des apparatchiks qui affectaient de s'en réclamer.

Certains espéraient que la disparition du communisme soviétique lèverait une hypothèque. Depuis 1917, tout projet socialiste se voyait opposer le « socialisme réel ». Et l'horizon de l'URSS bornait l'élaboration d'une alternative radicale. On pouvait donc estimer que la chute de la « maison communiste » permettrait de repenser le socialisme dans la liberté. Que, loin d'annoncer la fin de l'histoire et la marginalisation de tout souffle révolutionnaire, elle libérerait au contraire pleinement l'utopie.

Force est de reconnaître que, jusqu'ici, il n'en a pas été ainsi. Dans le Sud, les luttes pour la souveraineté politique et économique ont perdu le point d'appui que le camp socialiste représentait. Dans le Nord, les luttes sociales ne peuvent plus exploiter la pression que sa concurrence exerçait sur les pouvoirs occidentaux. Et surtout, partout, les peuples semblent orphelins d'un idéal.

Or les deux décennies écoulées depuis l'ont démontré : sans l'horizon d'un idéal, les combats sociaux manquent d'âme. Ils se déroulent le plus souvent sur la défensive, avec pour objectif de défendre des acquis menacés. Car le grand capital et les hommes qui le servent profitent de la crise dont ils portent la responsabilité pour tenter de démanteler les conquêtes sociales accumulées au fil du XXe siècle.

L'académicien Jean-Denis Bredin l'avait pressenti, quatre mois avant que le drapeau rouge ne disparaisse des tours du Kremlin : « Est-il possible d'avancer que le socialisme n'eût peut-être été, chez nous, qu'un radicalisme autrement dénommé, s'il n'y avait eu le communisme (...) qui l'empêchait de dériver trop vite, ou trop fort ? Est-il permis d'avancer que, tantôt dérangeant, tantôt épaulant le reste de la gauche, le communisme français, étrange gardien d'un catéchisme universel, porteur d'une terrible légitimité, a aidé le socialisme français à tenir son cap, que sans lui le Front populaire n'eût pas été un front populaire, que l'union de la gauche n'eût sans doute été qu'une union des centres, ou un rêve, et que beaucoup de lois sociales seraient encore attendues ? Est-il possible d'avancer que tous ces entêtés, ces sectaires, ces grévistes infatigables, ces envahisseurs de nos usines et de nos rues qui fichaient le désordre, ces obstinés qui ne cessaient de réclamer des réformes en rêvant de la révolution, ces marxistes, à contre-courant de l'histoire, qui empêchèrent le capitalisme de bien dormir, nous leur devons beaucoup (1) ? »

Vingt ans plus tard, le mouvement social pâtit de l'absence d'alternative. M. Benyamin Netanyahou se serait-il lancé dans sa fuite en avant guerrière si un pôle à la fois social et pacifiste proposait un autre choix aux Israéliens ? La guerre de Tchétchénie aurait-elle duré aussi longtemps si M. Vladimir Poutine avait dû faire face à un rival populaire incarnant un autre choix pour la Russie ? Et M. Nicolas Sarkozy aurait-il été élu président si son challenger avait été porteur d'un autre choix pour la France ? Enfin, si une perspective de changement se dessinait, ceux qui nous gouvernent parviendraient-ils, sans rencontrer de résistance majeure, à serrer la ceinture de peuples entiers, à la grecque, après avoir distribué tant de milliards d'euros aux banques ? Sans oublier les retraites retardées, le travail du dimanche, les services publics privatisés, la santé et l'enseignement supérieur payants…

En quoi se caractérise cette mortifère « crise d'alternative » ? Elle résulte bien sûr de la faiblesse des forces du changement, de la pauvreté de leurs propositions, de la tiédeur de leur programme. Mais elle naît avant tout de leur incapacité à incarner une utopie. Au singulier : car si les « grandes utopies » (économiques, sociales, politiques, culturelles, environnementales) se nourrissent des petites, celles-ci peuvent aussi les occulter.

Oui, c'est d'abord d'une utopie que le monde a besoin. Le grand auteur uruguayen Eduardo Galeano l'écrivait on ne peut mieux (2) : « Elle est à l'horizon, dit Fernando Birri. Je me rapproche de deux pas, elle s'éloigne de deux pas. Je chemine de dix pas et l'horizon s'enfuit dix pas plus loin. Pour autant que je chemine, jamais je ne l'atteindrai. A quoi sert l'utopie ? Elle sert à cela : cheminer. »

Dominique Vidal.

Non au surtitre de psychothérapeute et à la création d'un nouveau métier frappé du sceau de l'incompétence légalisée. Non à l'incurie de la représentation syndicale et professionnelle des psychologues.Ils ont laissés faire ce qui arrive par leur soif de pouvoir.

psycho — 2010-07-01T20:26:00Z

Les psychothérapies low coast arrivent sur le marché

Insensé, humiliant , ce titre de psychothérapeute avec des décrets qui octroient légalement l'incompétence future aux psychologues, psychiatres et psychanalystes.

Tout cela aboutit avec l'inscription dans la loi HPST à créer un nouveau métier : psychothérapeute-psychologue, auxiliaire médical, psychotechnicien . Le titre de psychothérapeute représente un surtitre au titre de psychologue et par conséquent démantéle la profession de psychologue actuelle, qui est tout à fait reconnue dans l'exercice des psychothérapies dans le service public !!!

Ne nous laissons pas enfumer.

car demander le titre dans ces conditions là, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied.

Aujourd'hui les psychologues sont mieux formés qu'à ce minimum requis

Ils ont un master professionnel de psychologie et

une analyse personnelle,

une pratique supervisée,

une formation théorique et clinique complémentaire (séminaires, étude de cas, etc.).

Tous cela équivaut sans doute à une bonne formation doctorale de praticien.Psychologuesenresistance.

La représentation syndicale et professionnelle des psychologues (snp et ffpp compris) a failli. Ses responsables ont refusé d'entendre ceux qui avertissaient et qui démontraient et avertissent toujours, avec tous les éléments probants ce qui nous arrivent aujourd'hui, la disparition du psychologue de service public au profit d'un nouveau métier, psychothérapeute-psychologue que nombres de psychologues libéraux réclament à grand cri dans les pétitions que le snp/ffpp font signer, avec le renfort du collectif psychologue de la CGT.Réforme hospitalière oblige, les psychothérapies alors qu'aujourd'hui elles sont réalisées pour le plus grand nombre par les psychologues hospitaliers (car non payantes) ne seront plus réalisées, dans le service public mais redirigées sur le privé-libéral.

C'est un grand marché qui s'ouvre. Nous pouvons mieux comprendre les réactions violentes de psychologues de la FFPP , libéraux , empéchants le débat sur les enjeux de ces décrets pour la profession de psychologue. Psychologues de service public, regardez votre nouvelle fiche métier : plus de psychothérapies à mener, mais des tests, évaluations.. psychothécniciens , vous deviendrez. J P Aubel psychologue hospitalier

Dans cette histoire, ce qui protège l'usager... ce n'est pas le TITRE de psychothérapeute, mais ceux qui sont habilités à pratiquer l'ACTE.

psycho — 2010-06-18T19:37:28Z

Disqualifiés, maltraités, avec ces décrets d'une perversion inégalée, les psychologues vont jusqu'à vouloir absolument demander le titre de psychothérapeute, toutes les pétitions le revendiquent (snp, ffpp, cgt). Pourquoi s'agitent-ils pour disparaitre ? cela interroge. J P Aubel

Créé par françoise pagano dimanche 13 juin 2010, 23h34 13/06/2010Quelques psychologues se demandent pourquoi les docteurs en médecine (quelle que soit leurs spécialités ou non) peuvent pratiquer des psychothérapies sans porter le titre de psyhothérapeute. Tous simplement parce que l'ACTE "psychothérapie" est RESERVE aux seuls médeins (voir CSP) et si sur la liste de ceux qui peuvent, par cette loi et décret, prétendre au TITRE (et non à l'ACTE) on trouve les psychologues et les psychanalystes c'est que, de 1953 à 1978, ces derniers ont réussi à créer des jurisprudences les autorisant à pratiquer l'ACTE psychothérapie, sans qu'il soit nécessaire de porter le TITRE de psychothérapeute. Dans cette histoire, ce qui protège l'usager... ce n'est pas le TITRE de psychothérapeute, mais ceux qui sont habilités à pratiquer l'ACTE.

En définitive, cette agitation quant au TITRE ne sert UNIQUEMENT qu'à fabriquer des psychothérapeutes titrés qui malgré une formation universitaire (peu importe la durée) ne sauront pas pour autant pratiquer l'ACTE qui,lui, s'apprend ailleurs qu'à l'université... et sert surtout à remplacer les psychologues titrés et habilités à pratiquer l'ACTE (par les jurisprudences) qui coûtent chers (car majoritairement titulaires car ils ont un statut propre) et qui refusent leur aliénation aux pouvoirs administrativo-médical , par des psychothérapeutes contractuels, d'avance soumis à ces pouvoirs (par la prescription... comme fonctionnent déjà les neuro-psychologues) !!!

Rien de plus, rien de moins !!!

F.PAGANO, présidente de P.S.P.

DÉCRET RELATIF A L'USAGE LÉGAL DU TITRE DE “PSYCHOTHÉRAPEUTE“ INCOMPÉTENCE LÉGALISÉE POUR TOUS

psycho — 2010-06-12T11:20:09Z

Ca , cest bien vrai !

DÉCRET RELATIF A L'USAGE LÉGAL DU TITRE DE “PSYCHOTHÉRAPEUTE“ : INCOMPÉTENCE LÉGALISÉE POUR TOUS

Philippe GROSBOIS 

Pourquoi les regroupements professionnels, syndicaux, universitaires, scientifiques de psychologues s'estiment-ils pénalisés par la dispense partielle et non totale (contrairement aux psychiatres) de formation post-master en psychopathologie exigée par la loi pour accéder à l'usage du titre de « psychothérapeute » ? Pourquoi les sociétés de psychanalyse ne protestent-elles pas, elles, alors que, dans le décret, les psychanalystes, tout comme les psychologues, ne sont dispensés que partiellement de la formation en psychopathologie exigée pour ceux qui VEULENT accéder à l'usage du titre de psychothérapeute ? Je souligne : « pour ceux qui VEULENT accéder à l'usage du titre de psychothérapeute »… et non qui seraient obligés d'utiliser le titre de psychothérapeute s'ils veulent pratiquer la psychothérapie puisque ça n'est pas le cas… Le Président de l'Asemblée Nationale, Bernard Accoyer, qui est à l'origine de cette réglementation, a pourtant souligné récemment : « cette disposition ne concerne strictement en rien les psychiatres, les psychologues cliniciens ni la psychanalyse ».

L'HYPERTROPHIE DU MOI DES PSYCHOLOGUES

En considérant qu'ils ont le droit d'accéder au titre sans autre formation qu'une formation en psychopathologie, il s'agit, pour les psychologues, d'affirmer le fait d'être autre chose qu'un psychologue vécu comme un psycho-prolo de base qui pratique des entretiens d'aide, fait passer des bilans, régule des équipes ou anime des groupes de parole, autrement dit un Superman de la psychologie dont la planète Krypton serait la psychothérapie…

Il s'agit donc d'une question identitaire ; la formation universitaire devrait ainsi leur suffire pour accéder au titre de « psychothérapeute », au prétexte qu'ils ont développé une certaine aptitude à l'écoute de par leur formation universitaire clinique et psychopathologique. Certains même, au nom d'une démarche personnelle, psychothérapique ou psychanalytique, considèrent que la loi devrait s'appliquer de droit à tous les psychologues dits « cliniciens » parce qu'ils seraient compétents de facto à mettre en œuvre une psychothérapie !

DES PSYCHOTHÉRAPEUTES “AUTO-PROCLAMÉS“ AUX PSYCHOTHÉRAPEUTES “ETAT-PROCLAMÉS“

Ainsi les organisations de psychologues ont-elles reproché ces dernières années aux organisations de psychothérapeutes qualifiés d' “auto-proclamés“ par Accoyer (FF2P, SNPPsy, AFFOP, Psy en Mouvement, Psy'G) de revendiquer la création d'une profession de « psychothérapeute » indépendante parce que ces derniers, bien que formés à une ou plusieurs approches psychothérapiques - même si certains contestent la validité théorique et pratique ou les fondements épistémologiques de certaines méthodes auxquelles ils se réfèrent, méthodes qui se situent essentiellement dans le champ de la psychologie dite « humaniste » - nient l'utilité d'une solide formation universitaire de base en psychopathologie.

Les organisations de psychologues revendiquent aujourd'hui, à l'inverse, l'usage légal du titre de psychothérapeute, alors que la formation requise par la loi ne s'appuie que sur la base d'une formation psychopathologique considérée comme suffisante et sans aucune référence à une formation à la psychothérapie !

Tout ceci souligne à quel point le titre de « psychothérapeute » exerce un pouvoir d'attraction pour les psychologues. L'attraction soulignée par Jacques Gagey dans les années 70 à propos du « psychanalytique » chez les psychologues cliniciens se trouve ainsi transposée sur le « psychothérapique » à cause de la loi sur le titre… Avec le même écart entre le désir des psychologues et la réalité, à savoir qu'un enseignement sur la psychanalyse à l'université ne peut en aucun cas suffire pour devenir psychanalyste. Et pourtant, combien de psychologues se réclament de la référence à la psychanalyse pour s'en faire les imitateurs honteux ou les faux-monnayeurs… prétendant pratiquer des psychothérapies « d'inspiration » psychanalytique alors qu'ils ne sont pas psychanalystes…

Même problématique pour les psychologues face à cette loi sur le titre : ceux-ci, unis dans un même cri scandalisé contre le supplément de formation imposé, sont prêts sans vergogne, tels des paons orgueilleux, à se parer du plumage d'un titre sans en avoir le ramage… c'est à dire à se contenter d'un enseignement théorique de 100 heures sur la psychothérapie (prévu par le décret) et qui leur permettra de se dire « psychothérapeutes » sans aucune compétence psychothérapique…

LABELLISATION D'ETAT DE “PSYCHOTHÉRAPEUTES“ NON FORMES A LA PSYCHOTHERAPIE

Rappelons que la formation spécifique en psychopathologie exigée par le décret comporte une formation théorique de 400 heures et un stage pratique de 5 mois. Le projet de cahier des charges de cette formation reprend les 4 axes de connaissances présents dans les anciennes moutures du projet de décret, à savoir :
développement, fonctionnements et processus psychiques (100 heures, les psychologues étant dispensés seulement de ce premier axe) ;
critères de discernement des grandes pathologies psychiatriques (100 heures) ;
théories se rapportant à la psychopathologie (100 heures) ;
principales approches utilisées en psychothérapie (100 heures).

C'est dans cette dernière rubrique que le texte précise « Cette formation académique ne saurait se substituer aux dispositifs spécifiques d'apprentissage et de transmission des méthodes psychothérapiques » mais, paradoxalement, ni la loi ni le décret ne précisent quels devraient être ces dispositifs alors que la délivrance du titre de « psychothérapeute » devrait normalement correspondre à des compétences psychothérapiques et non seulement psychopathologiques… Ce choix réglementaire avait déjà été décidé lors des débats parlementaires du Sénat à propos de l'article 52.

Pour être clair, cela signifie que les psychologues sont prêts à devenir légalement des charlatans de la psychothérapie…

LES CRITERES DE FORMATION A LA PSYCHOTHERAPIE DANS LE MONDE

En effet, toutes les écoles de formation à la psychothérapie dans le monde entier définissent la formation à la psychothérapie selon 3 critères :
une psychothérapie personnelle
une pratique supervisée
une formation théorique et clinique complémentaire (séminaires, étude de cas, etc.).

Les deux seules exceptions sont les formations à la thérapie familiale systémique et aux thérapies cognitivo-comportementales qui ne requièrent pas d'expérience personnelle de ces approches mais qui exigent néanmoins une pratique supervisée, des séminaires théoriques complémentaires et des études de cas cliniques.

Il y a ainsi confusion entre une « attitude psychothérapique spontanée » (selon l'expression de Guyotat) transversale à toute pratique clinique et les psychothérapies systématisées s'appuyant sur un cadre théorique et pratique spécifique .

Si l'on examine la législation des pays qui protègent l'usage du titre de « psychothérapeute » ou l'activité psychothérapique (en la réservant à certaines catégories de professionnels), on découvre que cette réglementation s'appuie toujours sur l'exigence d'une formation psychothérapique personnelle et d'une pratique supervisée, outre une formation théorique complémentaire ; c'est le cas par l'exemple pour l'Italie où seuls les psychologues et les médecins peuvent pratiquer la psychothérapie sous réserve qu'ils aient suivi une formation post-master ou post-doctorat pendant quatre ans, cette formation étant dispensée soit par des universités agréées soit par des écoles psychothérapiques privées agréées par le Ministère de la Santé. En Suisse la Fédération Suisse des Psychologues a établi également des critères de formation psychothérapique semblables très stricts . LA CLAIRVOYANCE DES PSYCHANALYSTES, DES PSYCHIATRES, DES “PSYCHOTHERAPEUTES“ ET L'INCAPACITE D'ANALYSE DE LA LOI PAR LES PSYCHOLOGUES

Les (rares) psychiatres et psychanalystes qui se sont exprimés sur la loi et le décret semblent, quant à eux, moins déficients intellectuellement que les psychologues car ils ont compris à la fois l'intention du législateur et les conséquences de la réglementation sur l'image et la crédibilité de la psychothérapie qui deviendrait ainsi non plus une valeur ajoutée mais une valeur retranchée. Deux exemples :

Laurent LE VAGUERESE, psychanalyste et webmestre du site “œdipe.org“ : « Précisons tout de même pour ceux (rares) qui n'auraient pas lu durant ces onze ans les multiples versions de la loi, les décrets et leurs commentaires, qui n'auraient pas participé aux assemblées parfois houleuses, aux débats sur Internet …/…, qui n'auraient pas hanté les cabinets ministériels …/…, précisons donc que le décret qui vient de paraître concerne l'usage du titre de psychothérapeute. En clair, cela signifie que seuls ceux qui souhaitent mettre sur leur plaque, leur papier à en-tête, leur descriptif sur Internet ou sur le bottin le mot « psychothérapeute » sont concernés. Si vous n'usez pas de ce titre, si vous indiquez seulement « psychanalyste » ou « psychologue » vous n'avez rien à faire de particulier en rapport avec cette loi et ce décret, du moins en l'état actuel des choses. »

François Kammerer, vice-président de l'Association Française de Psychiatrie et du Syndicat des Psychiatres Français : « À nos yeux, c'est notoirement insuffisant. Ce décret va entraîner une déqualification de la psychothérapie et même d'une partie de la psychiatrie ».

Quant aux organisations de “psychothérapeutes“ déjà citées, elles ont compris que ce label d'Etat était une outre vidée de son contenu et s'orientent d'ailleurs vers une autre appellation non contrôlée de leur pratique… (cf. les brèves parues sur leur site web).

ETHIQUE : L'INCONNUE DE LA SCENE…

Ce qui est scandaleux, c'est l'absence de positionnement et d'exigence éthiques des organisations de psychologues et des universitaires dans cette affaire, au profit d'un positionnement corporatiste et d'une nouvelle mais éternelle contestation des psychiatres parce que ceux-ci bénéficieraient d'avantages exorbitants… Discuter sur le caractère quantitatif des non-dispenses de la formation spécifique en psychopathologie exigée par le décret devient dans ce contexte une question secondaire puisque la loi instaure une absence totale de formation à la psychothérapie pour accéder au titre et parce que le législateur n'a en aucun cas l'intention d'en définir des critères, en introduisant une confusion entre formation à la psychopathologie et formation à la psychothérapie !

Le Code de Déontologie des psychologues (même s'il n'a pas valeur réglementaire) précise pourtant qu'un psychologue ne peut mettre en œuvre que des modalités d'intervention auxquelles il s'est formé… mais les psychologues semblent avoir oublié ce principe…

Aujourd'hui, en tant que psychologue formé à la psychothérapie, j'ai honte de la position prise par mes pairs, dans un contexte où la référence à des principes éthiques est inexistante, contexte dans lequel les psychologues s'apprêtent collectivement, avec la complicité de certaines universités, à tromper légalement les usagers sur leur qualification et leurs compétences.

Afin d'éviter cette dérive légalisée, il serait en effet salutaire :
que les UFR de Psychologie n'organisent pas à l'université cette formation spécifique en psychopathologie requise par la loi en ne candidatant tout simplement pas pour être agréées comme établissement formateur par l'agence régionale de santé ;
que les psychologues et les médecins ne siègent pas dans les futures commissions d'habilitation qui examineront les candidatures à l'accès au titre de “psychothérapeute“.

Cette stratégie illustrerait le fait que les psychologues et les universitaires en psychologie ont enfin compris qu'il est possible (et légal !) de continuer à exercer une activité psychothérapique en tant que psychologue et qu'ils défendent une véritable position éthique soucieuse de la protection des usagers ; le seul travail de deuil qui leur reste à faire est de renoncer à faire usage du terme “psychothérapeute“ pour désigner leur pratique… mais sont-ils prêts à assumer ce qui apparaît encore pour beaucoup comme une blessure narcissique ?...

Assistera-t-on, dans les mois qui viennent, à un sursaut éthique des regroupements de psychologues et des universitaires en psychologie ? Seul l'avenir le dira…

Loppsi 2 au Sénat : mobilisons-nous

psycho — 2010-09-06T11:09:08Z

Faites circuler l'info !

On se demande pourquoi le président veut une telle loi ! Aurait il l'intention de nous supprimer des libertés après nous avoir ponctionner l'argent de nos retraites pour combler les déficits créès par la haute finance au profit des actionnaires toujours plus avides.

Voir en ligne : Mediapart

MEDECINE & PSYCHANALYSE

psycho — 2010-09-01T10:58:10Z

ARGUMENT Les perspectives de vie et de mort sont renouvelées par les avancées de la médecine et par les compétences accrues des services hospitaliers.

Comment les possibilités désormais ouvertes et offertes aux patients transforment-elles ou infléchissent-elles leur regard sur la vie et la mort ? Qu'en est-il de leurs désirs : Vivre ou mourir, à quel prix ? Dans quelles conditions ? Pour soi-même et pour les autres ?

Existe-t-il des facteurs psychiques qui orientent nos manières de vivre et de mourir ? Ou qui influencent lesmodalités d'accompagnement des proches ? En bref, comment nos désirs sont-ils sollicités par les nouvelles conditions de soins ?

Autant de questions à débattre au cours de ce prochain colloque où l'accent se portera sur la condition du patient et de son entourage, sur les services d'urgence, sur le rôle de la génétique, de la gynécologie obstétrique et de la néonatologie comme anticipation de l'avenir. On pensera également aux nouvelles exigences de formation des soignants, en particulier lors des décisions de maintien ou d'arrêt des soins.

Un récent rapport de l'IGAS (Institut général des Affaires sociales) intitulé « La mort à l'hôpital » a fait le point sur ces questions et sur leurs impasses actuelles, notamment sur celles qui concernent la mort dans l'enfance et dans l'adolescence ainsi que sur les modalités d'annonce du décès.

Quant à la problématique du deuil, il ne semble pas pertinent de la limiter à l'occurrence de lamortmais de l'envisager selon la différence que chacun fait entre la vie d'avant et la vie d'après.

Trois journées de colloque qui favoriseront le croisement des témoignages issus de la pratique et de la réflexion des intervenants dans le champ de la médecine, de la psychanalyse, de l'éthique, de l'anthropologie, de la sociologie et de la théologie.

PROGRAMME Vendredi 14 janvier 18h30 - 19h00 — Ouverture du colloque : Pr. Danièle Brun

L'ALIBI DE L'ÉTHIQUE Présidence : Pr. Julia Kristeva 19h00 - 20h15 — Table ronde avec les Prs. Arnold Munnich et Roland Gori Discussion : Dr. Michèle Levy-Soussan 20h15 - 20h45 — Pause

MOURIR SA VIE OU VIVRE LA MORT Présidence de la table ronde : Pr. Julia Kristeva 20h45 - 21h15 — Pr. Charles Gardou : L'expérience de Joe Bousquet 21h15 - 21h45 — Pr. Patrick Baudry : Le mourir comme dimension sociale Discussion : Pr. Gérard Jorland

Samedi 15 janvier VIE ET MORT : POINTS DE VUE CROISÉS. Présidence et discussion : Pr. Robert Zittoun 09h00 – 09h30 — Pr. Jean-Claude Ameisen : Notre regard sur la mort a changé. 09h30 – 10h00 — Pr. Françoise Héritier : Y a-t-il des constantes de l'imaginaire autour de la vie et de la mort ?

Présidence et discussion : Dr. Franck Dugravier 10h00 - 10h30 — Pr. Danièle Brun : Mères majuscules 10h30 - 11h00 — Pr. Philippe Forest : Père et fils : le roman de la filiation 11h00 - 11h15 — Discussion avec le public 11h15 -11h45 — Pause À LA PÉRIPHÉRIE DE LA NAISSANCE Présidence et discussion : Pr. Bernard Golse 11h45-12h30 — Dr. Alexandra Benachi et Dr. Muriel Flis-Trèves : L'Inattendue : la mort en maternité.

Présidence et discussion : Catherine Vanier 12h30 -13h15 — Dr. Jean-François Magny : Réanimation néonatale : quel projet pour l'enfant ? Dr. Isabelle Desguerre : Maladies neurologiques de l'enfant à évolution fatale : quels projets ? 13h15 - 13h30 — Discussion 13h30 - 14h30 — Déjeuner

AUX LIMITES DU SOIN : LES MARQUES DU DÉNI Présidence et discussion : Pr. Alain Vanier 14h30 - 15h30 — Dr. Françoise Lalande : Savoir de quoi on parle 14h30 - 15h30 — Olivier Veber : Difficultés à réfléchir sur la mort à l'hôpital.

Présidence et discussion : Pr. Jean-Michel Zucker 15h30 - 16h00 — Pr. Didier Sicard : La maladie de la mort. 16h00 - 16h30 — Pr. Régis Aubry : Survie, fin de vie, éthique et progrès. 16h30 - 16h45 — Discussion 16h45 - 17h15 — Pause

17h30 - 20h00 — Ateliers - débats (voir détails ci dessous)

Dimanche 16 janvier LA TEMPORALITÉ EN QUESTION Les approches techniques Présidence et discussion : Pr. François Villa 09h00 - 09h30 — Pr. Jean-Paul Vernant : Don, deuil, et dette 09h30 - 10h00 — Pr. Sadek Beloucif : Fin de vie en réanimation : le patient et l'équipe soignante, entre singularité et subjectivité 10h00 -10h15 — Discussion

Approche théologique Présidence et discussion : Nicole Fabre 10h15 - 10h45 — Patrick Verspieren : Du processus du trépas au moment de la mort. 10h45 - 11h15 — Daniel Farhi : Accepter la vie, se résoudre à mourir ; approche juive 11h15 - 11h30 — Discussion 11h30 - 12h00 — Pause

Approche psychanalytique Présidence et discussion : Jacques Sédat 12h00 - 12h30 — Pr. Monique Schneider : Entre humanité et barbarie : la peur de la déchéance. 12h30 - 13h00 — Pr. Jean-Christophe Thalabard : Le risque et ses facteurs 13h15 - 13h30 — Conclusion : Pr. Danièle Brun

Ateliers - débats samedi 15 janvier 17h30 à 20h00 1 - Ce qui rapproche la naissance de la mort Responsable : Dr. Franck Dugravier Dr. Jean-Marie Delbosc, Dr. Annie Poizat, Geneviève Wrobel Modérateur : Jacqueline Morisi

2 - Quand l'imagerie décide… Responsable : Dr. Nathan Wrobel Willy Belhassen, Dr. Roger Bessis, Pr. Sylvain Missonnier Modérateur : Pr. Lenio Rizzo

3 - Le prix de la vie : séquelles et cicatrices Responsable : Pr. Jean Michel Zucker Luc Vanden Driessche, Dr. Claude Nos Modérateur : Pr. Danièle Brun

4 - Prévention et Risque en génétique : Diagnostic pré implantatoire et avatars Responsable : Pr. Stanislas Lyonnet Dr. Catherine Brun, Dr. Julie Steffan, Pr. Dominique Stoppa Lyonnet Modérateur : Louis Ruiz

5 - Les soignants face à la mort : quelles formations ? Responsable : Dr. Pierre Canouï Dr. Patrick Landman, Dr. Marie-Sylvie Richard, Pascale Thibault Modérateur : Régine Waintrater

6 - Transmettre : la vie… la mort… Responsable : Pr. Ouriel Rosenblum Pr. Marc Dommergues, Adèle Driben, Dr. Michèle Naouri Modérateur : Marcela Gargiulo

7 - Pulsions de vie, pulsions de mort Responsable et modérateur : Dr. Georges Pragier Pr. Patrick Alvin, Dr. Evelyne Chauvet, Dr. Aldo Naouri

8 - Interminable attente… Responsable : Catherine Caleca Marie-José Del Volgo, Dr. Michèle Levy Soussan, Dr. Daniel Orbach Modérateur : Pr. Alain Vanier

INTERVENANTS • Patrick Alvin, Pédiatre, Paris

• Jean-Claude Ameisen, Président du comité d'Ethique, INSERM, Paris

• Régis Aubry, Coordonnateur du Programme National des Soins Palliatifs Besançon

• Patrick Baudry, Sociologue, Université Bordeaux 3

•Willy Belhassen, Sage femme haptothérapeute, Paris

• Sadek Beloucif, Chef de service en réanimation, Hôpital Avicenne, Bobigny

• Alexandra Benachi, Chef de service en gynécologie obstétrique, Clamart

• Roger Bessis, Echographiste, Paris

• Catherine Brun, Psychanalyste, Paris

• Danièle Brun, Psychanalyste, Paris

• Catherine Caleca, Maître de conférences en psychologie clinique, Caen

• Pierre Canouï, Pédopsychiatre, Paris

• Evelyne Chauvet, Psychiatre, Psychanalyste, Paris

• Marie-José Del Volgo, MCF Faculté de Médecine Aix-Marseille 1

• Jean-Marie Delbosc, Gynécologue obstétricien, Bordeaux

• Isabelle Desguerre, Pédiatre, Paris

• Adèle Driben, Psychanalyste, Paris

• Franck Dugravier, Pédiatre, Bordeaux

• Nicole Fabre , Psychanalyste, Paris

• Daniel Fahri, Fondateur du MJLF, Paris

• Muriel Flis Treves, Psychanalyste, Paris

• Philippe Forest, Ecrivain, Paris • Charles Gardou, Anthropologue, Lyon II

• Marcela Gargiulo Psychologue, Paris

• Bernard Golse, Pédiatre, psychanalyste, Paris

• Roland Gori, Psychanalyste, Président de l'Appel des Appels, Marseille

• Françoise Héritier, Anthropologue, Paris

• Gérard Jorland, Directeur de recherches au CNRS, Paris

• Julia Kristeva, Psychanalyste, écrivain, Paris

• Françoise Lalande, Inspectrice générale des Affaires sociales, Paris

• Patrick Landman, Psychanalyste, Paris

• Michèle Lévy-Soussan, PH en soins palliatifs, Paris

• Stanislas Lyonnet, Généticien, Paris

• Jean-François Magny, Pédiatre réanimateur, Paris

• Sylvain Missonnier, Psychanalyste, Paris

• Jacqueline Morisi, Psychanalyste, Paris

• Arnold Munnich, Chef du Département de génétique médicale, Hôpital Necker, Paris

• Aldo Naouri, Pédiatre, Paris

• Michèle Naouri, Gynécologue, Paris

• Claude Nos, Chirurgien oncologue, Paris

• Daniel Orbach, Pédiatre oncologue, Paris

• Annie Poizat, Pédopsychiatre psychanalyste en maternité, Grenoble

• Georges Pragier, Psychanalyste, Paris

• Marie-Sylvie Richard, Médecin en soins palliatifs, Paris

• Lenio Rizzo, Pédopsychiatre, Trévise, Italie • Ouriel Rosenblum, Psychanalyste, Paris

• Louis Ruiz, Psychanalyste, Toulouse

• Monique Schneider, Psychanalyste, Paris

• Jacques Sédat, Psychanalyste, Paris

• Didier Sicard, Ethicien, Ancien Président du CCNE, Paris

• Julie Steffan, Généticienne, APHP, Paris

• Dominique Stoppa Lyonnet, Responsable du Service de génétique, Institut Curie, Paris

• Jean-Christophe Thalabard, Endocrinologue, Paris

• Pascale Thibault, Cadre supérieur de santé, Paris

• Luc Vanden Driessche, Psychanalyste, Saint-Brieuc

• Catherine Vanier, Psychanalyste, Paris

• Alain Vanier, Psychanalyste, Paris

• Olivier Veber, Inspecteur général des Affaires sociales, IGAS, Paris

• Jean-Paul Vernant, Chef de service en hématologie, La Pitié Salpêtrière, Paris

• Patrick Verspieren, Responsable du Département d'éthique biomédicale du Centre Sèvres, Paris

• François Villa, Psychanalyste, Paris

• Adrian Vodovosoff, Hématologiste, Paris

• RégineWaintrater, Psychanalyste, Paris

• GenevièveWrobel, Psychanalyste, Paris

• NathanWrobel, Gynécologue,Obstétricien, Paris

• Robert Zittoun, Hématologiste, Paris

• Jean Michel Zucker, Oncopédiatre, Paris

INSCRIPTION

Adhérents à la SMP à jour de leur cotisation 2010 125 euros

Étudiants

Avec justificatif envoyé au moment de l'inscription 125 euros

Particuliers

Inscription réglée avant le 30/09/10 145 euros*

Inscription réglée avant le 01/11/10 175 euros*

Inscription réglée à partir du 02/11/10 205 euros

Formation professionnelle continue 315 euros n° 11753805075

Bulletin d'inscription à remplir en ligne sur www.medpsycha.org

Règlement par chèque bancaire libellé à l'ordre de la SMP**, à adresser à : SMP/ Agnès Cousin 77 rue Aristide Briand 92300 LEVALLOIS

Un règlement par virement bancaire est souhaité depuis l'étranger. Demander les modalités au secrétariat du colloque. Facture souhaitée

Conditions d'annulation : Avant le 13/12/2010 : possibilité de remboursement avec 50% de retenue pour frais de dossier. Après le 13/12/2010 : aucun remboursement ne sera effectué.

Secrétariat du colloque : Tel : 09 52 10 39 54 Fax : 09 57 10 39 54 Courriel : agnes.cousin@medpsycha.org Mise à jour régulière des informations sur le site de la SMP : www.medpsycha.org

*Les tarifs à 1475 et 175 euros ne sont pris en compte que lorsque leur montant est réglé respectivement avant les 30 septembre et 1er novembre. La simple inscription sans règlement ne suffit pas pour bénéficier de ces tarifs, une fois la date passée. La réception du chèque valide l'inscription.

** Merci de préciser le nom de la personne inscrite au colloque dans le cas où il diffère de celui mentionné sur le chèque. Comité scientifique Pr. Danièle Brun, Dr. Franck Dugravier, Martine Frischmann, Dr. Michèle Lévy-Soussan, Catherine Vanier, Dr. Nathan Wrobel, Pr. Jean-Michel Zucker. Organisation administrative Société Médecine et psychanalyse, SMP Centre de recherches ‘Psychanalyse et Médecine' (CRPMS) Université Paris 7-Denis Diderot (GIS) Avec le concours de La Banque Rives de Paris Secrétariat du congrès Tél. : 09 52 10 39 54 Fax : 09 57 10 39 54 Courriel : agnes.cousin@medpsycha.org Adresse postale (pour toute correspondance y compris l'envoi des chèques pour l'inscription) : SMP/ Agnès Cousin 77 rue Aristide Briand 92300 LEVALLOIS

Mise à jour régulière des informations sur le site de la SMP : www.medpsycha.org

Couverture : Pierre Skira, Vanité aux livres, 1995 - Pastel sur carton préparé 48,5 X 120 cm Avec la courtoisie de la galerie Trigano à Paris

Espace de Consultation, d'Ecoute et de Soutien Psychologique pour Enfants, Adolescents, Adultes et Familles

psycho — 2010-07-25T09:20:13Z

Soutenir Filigrane

Afin de soutenir Filigrane dans sa difficulté financière actuelle, nous avons mis en place une pétition en ligne que tout le monde peut signer. Ainsi, cette action est complémentaire des lettres de soutien que vous pouvez nous adresser par e-mail ou en écrivant au 2 square Fernand Widal 91000 Évry.

Signer la pétition : http://www.association-filigrane.or...

Voir en ligne : http://www.association-filigrane.org/

L'experte de la souffrance au travail virée par son employeur

psycho — 2010-07-23T11:49:27Z

Cruelle ironie. Marie Pezé, psychosomaticienne à l'hôpital de Nanterre, figure de la lutte contre la souffrance au travail, vient d'être licenciée par son employeur... pour « inaptitude physique ». Mediapart s'était invité dans sa consultation. Reportage son et photos.

23 Juillet 2010 Par Mathieu Magnaudeix

Voir en ligne : L'experte de la souffrance au travail virée par son employeur

ANTI-ONFRAY 1

psycho — 2010-07-05T06:50:37Z

Émile Jalley

Émile Jalley ANTI-ONFRAY 1 Sur Freud et la psychanalyse Éditions L'Harmattan, juin 2010 Le livre de Michel Onfray est un ouvrage de caractère paradoxal : écrit avec brio par un enseignant et un débatteur plein de qualités, il n'en présente pas moins de graves défauts dans sa cohérence logique. La thèse principale défendue par l'auteur accumule déjà les contradictions : Freud est présenté par lui comme quelqu'un qui aurait tiré sa doctrine toute entière de sa dynamique intérieure. Et alors celui-ci tantôt le dissimule et tantôt s'en glorifie selon les occasions : première contradiction. Par ailleurs, deuxième contradiction, Freud aurait aussi dérobé tous les éléments de sa doctrine à l'extérieur. Mais alors tantôt encore il le camoufle avec grand soin, tantôt il avoue volontiers une partie des ses emprunts : troisième contradiction. Une autre forme grave de contradic-tion tient au fait qu'il arrive fréquemment à l'auteur de critiquer la psychanalyse au moyen de notions empruntées à la psychanalyse elle-même. En effet, celui-ci donne souvent l'impression dans son livre de psychanalyser Freud en même temps d'ailleurs que de produire sans le savoir son auto-analyse. Il y a plus grave : la résistance que l'auteur oppose à la reconnaissance de la psychanalyse se tient sur la même ligne de défense que Freud dénonçait déjà dès les années 1920, voici presque un siècle. Rien n'aurait changé à cet égard. Michel Onfray en est encore à nier l'existence et le rôle de la sexualité infantile, en général reconnu couramment et sans problème par l'opinion commune. Il en est encore à écarter la notion d'inconscient de toute compréhension de vie mentale. Et enfin il ouvre en réalité de cette manière la porte à la propension actuelle des autorités médicales à réduire l'ensemble des faits humains à la vie organique. Sans parler d'un cadre de connotations où pointe l'oreille de certaines formes inacceptables d'intolérance religieuse et culturelle, au prétexte seul avouable d'une critique philosophique générale des monothéismes. Le grand intérêt de ce livre, en dépit même de ses graves défauts, est d'être le symptôme de la souffrance profonde de toute une époque, inscrite elle-même en France au sein d'une configuration de crise vaste et multiforme : opposition d'une contre-université à l'université officielle, débat sur le statut de la psychanalyse au sein des sciences humaines et des autres sciences, difficultés pour l'individu comme pour les groupes à maintenir leurs repères dans la culture moderne, enfin conflit social et politique larvé, avec divergence de plus en plus sensible entre une tendance populiste et un bastion élitiste. Suite à la parution du livre, le débat proprement dit entre les deux adversaires est assez bref dans le temps comme en quantité de textes. Mais le paradoxe est qu'il a donné lieu à un retentis-sement très important sur la Toile, plus de 200 textes formant 600 pages, souvent de très grande qualité, dossiers de presse, psychanalystes, usagers divers de la psychanalyse, psychopathologie, philosophie, historiens, milieu littéraire, sciences sociales, analyse politique, et surtout à peu près tous favorables à la psychanalyse, bien davantage en tout cas que dans le discours public. Un Anti-Onfray 2 et un Anti-Onfray 3 sont en préparation aux Éditions L'Harmattan. Pour communication avec l'auteur : et aussi son éditeur : emile.jalley@wanadoo.fr ; tél-fax : 01 43 50 84 80 ; 09 72 95 08 00 ; 06 74 01 21 65. L'HARMATTAN : 5-7, rue de l'École Polytechnique 75005 Paris ; Tél. 01 40 46 79 20 ; Fax 01 43 25 82 03 ; CCP 23 625 44 N Paris ; http://www.editions-harmattan.fr Mme Marie-Anne Hellian, 01 40 46 79 23, fax : 01 43 25 82 03 ; marie-anne.hellian@harmattan.fr Émile Jalley : Google ; alapage.com ; amazon.fr ; chapitre.com.